Главная | Когда административный протокол возвращается лицу его составившему

Когда административный протокол возвращается лицу его составившему


Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке?

Удивительно, но факт! Имелась ли необходимость в осмотре и приобщении к делу хранении указанных в протоколе продуктов питания, из определения не усматривается.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Удивительно, но факт! Например, в полномочия ФНС России входит контроль за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, а также за соблюдением валютного законодательства РФ.

Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Удивительно, но факт! Несовершеннолетнее лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, содержащегося в статье 6.

Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Изложенные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Удивительно, но факт! Такой подход соответствует как общим задачам административного производства, так и принципу процессуальной экономии.

Поясним сказанное на примере. Господствующая в судах презумпция правоты должностного лица приводит к тому, что достаточно инспектору ГИБДД указать в протоколе, что то или иное лицо управляло транспортным средством и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство является достаточным для большинства судей, чтобы с ним согласиться.

По смыслу требований ст.

Рекомендуем к прочтению! таможенный юрист в ростове

Такой вывод подтверждают и разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные им в п. Между тем, в подавляющем большинстве случаев безнаказанность сотрудников ГИБДД за неправильно составленный протокол об административном правонарушении приводит к тому, что в протоколе есть только короткая фраза в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: Однако в соответствии с выявленным нами толкованием закона помимо отражения диспозиции статьи КоАП РФ в протоколе в вышеуказанном случае должны быть изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: Если в протоколе приведенные сведения отсутствуют, то сторона защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, обязана использовать указанный недостаток для возврата протокола об административной ответственности в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Дооформление же протокола, с учетом необходимости соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, по понятным причинам проблематично.

Судебная практика и законодательство

Во-первых, нужно вызывать водителя транспортного средства, то ли управлявшего транспортным средством, то ли нет в определенный момент времени. Во-вторых, если уж первоначально инспектор ГИБДД, который составил протокол, не сослался на доказательства совершения административного правонарушения и не представил их лицу, которое должно рассматривать дело об административном правонарушении, то где он возьмет их впоследствии.

Удивительно, но факт! Поэтому лица, которые в нем не указаны, подписывать протоколы не вправе.

Хотите высказаться или у вас есть вопрос по теме этой статьи? Комментарии на сайте подвергаются модерации, любые НЕ отвечающие теме публикации сообщения удаляются. Из вашего вопроса не ясно, кем внесены в протокол указанные сведения.

Удивительно, но факт! То есть сказано, что составлять протокол может федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в той или иной области.

Практические последствия не в том, что протокол, например, не подписан если лицо, в отношении которого составлен протокол, отказывается от подписи, это не лишает должностное лицо права на составление протокола и указание на отказ от подписи , а в том, что не разъяснены процессуальные права.

В любом случае протокол нужно показать юристу.



Читайте также:

  • Вс рф об оспаривании отцовства
  • На что обратить внимание в договоре купли-продажи земли
  • Консультация юриста